Zum Inhalt springen
  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
Kontakt
  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
Kontakt

Durchsetzung der Duldungsansprüche nach § 12 NAV

Startseite » Allgemein » Durchsetzung der Duldungsansprüche nach § 12 NAV

18. Januar 2013

  • Marc-Stefan Göge

Durchsetzung der Duldungsansprüche nach § 12 NAV

Bei der Erneuerung und Erweiterung von Verteilernetzanlagen kommt es immer wieder zu Schwierigkeiten in der Abstimmung mit den jeweiligen Grundstückseigentümern, die nach § 12 NAV verpflichtet sind, Anlagen des örtlichen Verteilernetzbetreibers zu dulden. Oftmals wird trotz mehrfacher Versuche einer gütlichen Einigung der Zutritt zum Grundstück verweigert, so dass die geplanten Projekte nicht zeitnah umgesetzt werden können. In diesen Fällen verbleibt keine andere Möglichkeit, als den Klageweg zu beschreiten. (…)

Die betroffenen Grundstückseigentümer verteidigen sich gegen die Inanspruchnahme durch den Verteilernetzbetreiber zumeist damit, dass die Planungen des Netzbetreibers nicht hinreichend konkret seien und den Eigentümer unzumutbar belasteten. Die Begründungsversuche der Eigentümer, warum die geplanten Maßnahmen insbesondere im konkreten Einzelfall unzumutbar sein sollen, sind mannigfaltig. Allen gemein ist aber der Versuch, den Netzbetreiber auf einen Alternativstandort zu verweisen. Überdies wird den Netzbetreibern gern entgegengehalten, dass die gestellten Klageanträge zu unbestimmt seien und nicht den zivilprozessualen Anforderungen genügten.

Das Landgericht Bonn hat jüngst in einem Verfahren (Az.: 13 O 23/12), in dem es um den Austausch einer Transformatorenstation gegen ein größeres Modell ging, der Klage des Netzbetreibers trotz gleichlautender und umfangreicher Argumentation des beklagten Eigentümers stattgegeben. Das Urteil des Landgerichts ist vor allem deshalb beachtlich, weil es sich mit den Argumenten des Klägers umfänglich auseinandergesetzt und seine Entscheidung ebenso zutreffend wie gelungen begründet hat. Die Berufung des Eigentümers blieb ebenfalls erfolglos, weil das OLG Köln (Az.: 9 U 170/12) unserer Argumentation und der des Landgerichts Bonn gefolgt ist. Zu einer Entscheidung in der Berufungsinstanz kam es jedoch nicht mehr, weil der Eigentümer sein Rechtsmittel nach einem umfassenden Hinweisbeschluss des Senats zurückgenommen hat. Begrüßenswert an dem Hinweisbeschluss des OLG Köln ist vor allem, dass der Senat noch einmal die Anforderungen an die Bestimmtheit eines Duldungsantrags unter der Darstellung der üblichen Schwierigkeiten herausgestellt und die Bedenken des Eigentümers als unbegründet verworfen hat. Das Urteil des Landgerichts Bonn ist damit rechtskräftig.

  • Marc-Stefan Göge
  • Grundstückseigentümer, Örtliche Verteilernetzbetreiber
  • Allgemein, Netzanschlusssrecht
Kategorien
  • § 18 NAV (3)
  • Allgemein (229)
  • blog (53)
  • Contracting (15)
  • Datenschutz (7)
  • EEG (48)
  • Elektromobilität (11)
  • Energieliefer- und Netznutzungsverträge (74)
  • Energiepolitik (79)
  • Energierecht (88)
  • Fernwärme (10)
  • Gebäudeeffizienz (4)
  • Grundstücksbenutzung (10)
  • Grundversorgung (28)
  • Höch und Partner (12)
  • Insolvenzrecht (6)
  • Kartellrecht (10)
  • Konzessionsverträge (28)
  • KWKG (26)
  • Leitungsschäden (5)
  • Messstellenbetrieb (11)
  • Netzanschlusssrecht (13)
  • Netzbetrieb (36)
  • Netzentgelte (1)
  • Netznutzung (32)
  • Netzplanung (30)
  • Rechtsprechung (41)
  • Regulierungsrecht (33)
  • Stellenanzeige (4)
  • Tagung (13)
  • Telekommunikation (3)
  • Wasserrecht (5)
  • Wettbewerbsrecht (4)
  • Zähl- und Messwesen (12)

Entdecken Sie spannende Artikel

Weitere Rechtstipps und Beiträge für Sie

mk-energy legt Berufung gegen Urteil des LG Hamburg im Verfahren mk-energy – Amprion ein

Juli 31, 2013

Ein interessanter Artikel; nicht nur, weil die Gegenseite Höch & Partner ausdrücklich erwähnt. http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/mk-energy-legt-Berufung-gegen-Urteil-des-LG-Hamburg-im-Verfahren-mk-energy-Amprion-ein-quot-Urteil-widerspricht-inhaltlich-5-rechtskraeftigen-Landgerichtsurteilen-quot-2565590  

Weiterlesen »

Fehlerhafter Strom? LG Berlin zu § 18 NAV und zum ProdHaftG

Juli 22, 2013

Unser Kooperationspartner Dr. Hempel machte uns freundlicherweise auf eine Entscheidung des LG Berlin vom 21.12.2012 aufmerksam: Der Kläger hatte Schadenersatzklage gegen den Netzbetreiber nach einem Kurzschluss im öffentlichen Netz erhoben.

Weiterlesen »
Seite1 … Seite109 Seite110 Seite111 Seite112 Seite113 … Seite117

Kontakt

Standort Dortmund

  • Höch und Partner Rechtsanwälte mbB
    Wittekindstr. 30
    44139 Dortmund
  •  
  • +49 231 222 276 76
  • +49 231 222 276 77
  • info@hoech.legal

Standort Berlin

  • Höch und Partner Rechtsanwälte mbB
    Akazienstr. 3a
    10823 Berlin
  •  
  • +49 30 921 091 260
  • +49 30 921 091 266
  • info@hoech.legal
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung

Copyright 2026 © Höch und Partner Rechtsanwälte mbB

  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
  • Kontakt
  • Branchen
  • Fachgebiete
    • Erzeugung und Beschaffung
    • Netze und Konzessionen
    • Handel und Vertrieb
    • Energiewende und Innovation
    • Planung und Umwelt
    • Markt und Wettbewerb
  • Team
  • Karriere
  • Blog
  • Kontakt

Impressum | Datenschutz